القضاء الأمريكي يعتبر بحث Google احتكاراً غير قانوني

هذا المقالُ متوفّرٌ باللّغة الإنجليزيّة من هنا.

أصدرَ القاضي الفيدرالي الأمريكيّ أميت ميهتا حكماً بأنّ سيطرةَ غوغل على سوقِ البحثِ الإلكترونيّ تُشكّل احتكاراً غير قانونيٍّ، وجاء هذا الحكمُ بعد قرابة عامٍ من بدءِ محاكمةِ مكافحةِ الاحتكار بين وزارة العدل الأمريكيّة وغوغل، واستندَ الحكمُ إلى فحصٍ دقيقٍ للأدّلةِ، بما في ذلك شهادات كبار التّنفيذيّين في Google وMicrosoft وApple خلالِ محاكمة استمرّت 10 أسابيعٍ.

وفي قراره المُكّون من 277 صفحةٍ، خلص القاضي ميهتا إلى أنّ غوغل تُعدُّ محتكرةً، وقد تصرّفت للحفاظ على احتكارها، مُشيراً إلى حصّتها الّتي تبلغ 89.2% من سوقِ البحثِ العامِ، والّتي ترتفعُ إلى 94.9% على الأجهزة المحمولةِ، وهذا القرار يمُثّلُ نكسةً كبيرةً لشركة غوغل وشركتها الأمّ Alphabet، الّتي جادلت بأنّ شعبيّةَ مُحرّك البحث الخاصّ بها تعودُ إلى جودتهِ الفائقةِ وتفضيل المُستهلكين، كما أعلن كينت ووكر، رئيسُ الشّؤون العالميّة في غوغل، عن نيّة الشّركة استئناف الحكمِ، مُؤكّداً أنّ القرارَ يعترفُ بجودةِ محرّك البحث الخاصّ بغوغل.

يدعمُ هذا الحكم جهودَ وزارةِ العدلِ الأمريكيّة في مكافحةِ الاحتكارِ، والّتي بدأت قبل نحو 4 سنواتٍ، واستمرّت تحت إدارة بايدن، وأظهرت القضيّةُ غوغل كقوّةٍ احتكاريّةٍ تُعرقلُ المنافسةَ من خلال إنفاق مليارات الدّولارات لتأمين اتفاقيّات محرّك البحث الافتراضيّ، ففي عام 2021 وحده، أنفقت غوغل أكثر من 26 مليار دولارٍ على هذه الاتّفاقيّات، وأشار القاضي ميهتا إلى دور الإعداداتِ الافتراضيّةِ في الحفاظِ على حصّة غوغل في السّوق، موضّحاً أنّ محرّكات البحثِ البديلة، مثل Bing من Microsoft، يُمكن أن تنجحَ عند عدم تظليلها بواسطةِ غوغل.

أقرّ ميهتا أيضاً بجودةِ محرّك البحث الخاصّ بغوغل، لكنّه أكّدُ على أهمّية الممارسات التّنافسيّة، وستنتقل القضيّةُ الآن إلى مرحلةٍ جديدةٍ؛ لتحديدِ العلاجاتِ والعقوباتِ المُناسبة، ومن المُقرّر عقدَ جلسةٍ لمناقشةِ هذه التّدابير في 6 سبتمبر المُقبل.